یوسف رشید: اختلافات میان کمیسیون‌های انتخاباتی زمینه را برای مداخله حکومت باز کرد

شماری از اعضای نهادهای ناظر بر انتخابات و نهادهای جامعه مدنی با بیان اینکه «اعضا و رهبری فعلی کمیسیون‌های انتخاباتی مدیران مناسب برای برگزاری انتخابات ریاست‌جمهوری سال آینده نیستند» می‌گویند، «باطل شدن آرای کابل توسط کمیسیون شکایات انتخاباتی و بلافاصله عقب‌نشینی این نهاد، اعتبار هر دو کمیسیون را به شدت خدشه‌دار ساخته‌است.»
تاریخ انتشار : يکشنبه ۱۸ قوس ۱۳۹۷ ساعت ۱۱:۰۶
یوسف رشید: اختلافات میان کمیسیون‌های انتخاباتی زمینه را برای مداخله حکومت باز کرد
اعضای این نهادها می‌گویند، آنان در نشستی از حکومت خواسته‌اند تا عضویت اعضای و رهبری کمیسیون انتخابات را به حالت تعلیق در بیاورد و تا معرفی اعضای جدید، کار را به یک کمیتهٔ تخصصی انتخابات محول کند تا آرای انتخابات پارلمانی را جمع کنند و بعداً روی تعیین اعضای جدید کار صورت گیرد.
این درحالی‌ست کمیسیون مرکزی شکایات انتخاباتی پنجشنبهٔ هفتهٔ گذشته۱۵ قوس آرای انتخابات مجلس نمایندگان در حوزهٔ کابل را باطل اعلام کرد. این کمیسیون نقض مادهٔ دوم قانون انتخابات، تقلب گسترده و جرایم انتخاباتی را دلیل این تصمیم عنوان کرده بود و اما یک روز پس از جلسه مشترک بین رییسان و اعضای هر دو کمیسیون که تحت ریاست معاون دوم ریاست حکومت وحدت ملی و با حضور داشت رئیس دادگاه عالی، داستان کل، رئیس کمیسیون مستقل نظارت بر تطبیق قانون اساسی، رئیس ارگان‌های محل و رئیس اداره ملی احصاییه و معلومات دایر گردیده بود. فیصله شد که کمیسیون شکایات انتخاباتی در مورد فیصلهٔ خود تجدید نظر نماید و تصمیم ۱۴ قوس هفتهٔ گذشته خود را در بارهٔ ابطال آرای حوزهٔ کابل تعدیل کند.

خودخواهی کمیسیون انتخابات سبب شد تا کمیسیون شکایات چنین تصمیمی بگیرد
یوسف رشید رئیس نهاد فیفا در گفت‌وگو با رسانه‌ها می‌گوید: باطل شدن آرای کابل توسط کمیسیون شکایات انتخاباتی و بلافاصله عقب‌نشینی این نهاد، اعتبار هر دو کمیسیون را نزد افکار عمومی به شدت صدمه زده‌است.
آقای رشید، اعضای فعلی کمیسیون‌های انتخاباتی را دیگر مدیران مناسب برای پیش‌برد امور کار کمیسیون و برگزاری انتخابات ریاست‌جمهوری سال آینده نمی‌داند و تأکید دارد که این کمیسیون‌ها دیگر برای برگزاری انتخابات پیش روی مناسب نیستند.
به باور او: خودخواهی کمیسیون انتخابات سبب شد تا کمیسیون شکایات چنین تصمیمی بگیرد و زمینه را برا ی مداخله و تعرض حکومت در کار انتخابات را فراهم کند.
او تأکید کرد، اختلافات میان این دو کمیسیون زمینه را برای مداخله حکومت باز کرد، هر دو کمیسیون وضعیتی را به وجود آوردند که زمینه مداخله و تعرض حکومت را مساعد ساخت؛ بنابراین، بهتر است که حکومت برای برگزاری انتخابات ریاست‌جمهوری اعضای جدیدی را در نظر بگیرد
او گفت: فیفا و جمعی از نهادهای ناظر در نشست روز جمعه خود از حکومت خواستند تا عضویت اعضای و رهبری کمیسیون انتخابات را به تعلیق دربیاورد و تا معرفی اعضای جدید، کار را به یک کمیته تخصصی انتخابات محول کند تا آرای انتخابات پارلمانی را جمع کنند و بعداً روی تعیین اعضای جدید کار کنند.
آقای رشید می‌گوید: «بعد از انتخابات ۲۸ میزان زمانی که کمیسیون شکایات تصمیم گرفت تا رأی بایومتریک را قبول کند و آرای غیر بایومتریک را نپذیرفت، مشکلات میان هر دو کمیسیون گسترش پیدا کرد و اما بعد از آن که کمیسیون شکایت از فیصله خود عقب‌نشینی کرده و به یک اعلامیه مشترک تن داد تا این مسئله را بررسی کرده و به این نتیجه برسند که یا رأی بایومتریک یا غیر بایومتریک را بپذیرند. در آن زمان خواست نهادهای ناظر این بود که برای تطبیق این اعلامیه‌ای که هر دو کمیسیون ترتیب کرده، یک مکانیسم ساخته شود تا بین این دو نهاد مشکلی پیش نیاید، اما بعداً ما و شما شاهد بودیم که چنین نشد».
رئیس فیفا گفت: گواه بودیم که بین کارمندان کمیسیون انتخابات و ناظران کمیسیون شکایات در روز انتخابات درگیری لفظی صورت گرفت و حتی در جلسه‌ای که در کمیسیون انتخابات برگزار شده بود، رئیس کمیسیون انتخابات، اعضای کمیسیون شکایات انتخاباتی را متهم به فساد کرد.
او گفت: طعنه‌بازی‌های رئیس کمیسیون انتخابات در همان جلسه سبب شد تا به نحوهٔ کمیسیون شکایات انتخاباتی در پی انتقام شود و نتیجه‌اش هم چنین شد.

تصمیم کمیسیون شکایات یک تصمیم به جا و درست است
درهمین حال، عزیز رفیعی رئیس مجتمع جامعه مدنی افغانستان می‌گوید: پیش از برگزاری انتخابات پارلمانی ما خواستار ایجاد همآهنگی بین این دو نهاد شده‌بودیم و تأکید داشتیم که این دو نهاد باید به صورت سیستماتیک بین خود هم‌آهنگی داشته باشند.
او افزود: خواستار این بودیم که این دو کمیسیون در همکاری و هم‌آهنگی باهم رأی سیاه را از رأی سفید جدا کرده و نتیجه قابل قبول برای مردم ارایه کنند که متأسفانه چنین نشد.
آقای رفیعی گفت: کمیسیون انتخابات خود را به هیچ نوع همکار با کمیسیون شکایات و نهادهای ناظر ملزم ندانست و کمیسیون شکایات هم چون در خلأ اطلاعاتی قرار داشت؛ بنابراین، مجبور شد این گونه تصمیم بگیرند.
رئیس مجما تصمیم کمیسیون شکایات انتخاباتی را یک تصمیم به جا و درست عنوان کرده تأکید دارد که با درنظرداشت دلایلی که کمیسیون شکایات ارایه کرده‌است، قانونی و موجه است.
او می‌گوید: تصمیم کمیسیون شکایات، یک تصمیم به جا و درست است و باید یک تصمیم غیرقابل برگشت باشد و اما در صورت می‌تواند قابل برگشت باشد که اسناد قناعت‌کننده و قانونی را کمیسیون انتخابات به کمیسیون شکایات انتخاباتی ارایه کند.

با این کار آرای پاک مردم قربانی آرای ناپاک می‌گردد
مسوولان در نهاد تیفا نیز در یک اعلامیه پیرامون باطل شدن آرای حوزهٔ انتخاباتی کابل واکنش نشان داده و گفته‌اند: کمیسیون شکایات انتخاباتی پیش از صدور چنین فیصله‌ای باید به کمیسیون مستقل انتخابات اجازه می‌داد تا آنان آرای مشکوک را بازشماری می‌کردند و سپس فیصلهٔ خود را در مورد آرای کابل اعلان می‌کردند. سرنوشت آرای کابل هنوز از جانب کمیسیون انتخابات مشخص نگردیده‌است که کمیسیون شکایات انتخاباتی در مورد آن تصمیم بگیرد.
در اعلامیه تیفا آمده‌است: به اساس نظارت تیفا، آرای تمام ولایت کابل، آرای ناپاک نبوده که مستحق باطل شدن صد فیصدی باشد و با این کار آرای پاک مردم قربانی آرای ناپاک می‌گردد که مطمئناً این تصمیم، خلاف تأمین عدالت انتخاباتی می‌باشد.
کد مطلب: 86614
مرجع : ماندگار
 


 
نام و نام خانوادگی
ایمیل