رویکرد ترامپ به افغانستان تغییر یا ثبات؟

برخی در داخل افغانستان بر این نظرند که اگر ترامپ به قدرت در آمریکا برسد، وضعیت برای افغانستان بدتر خواهد شد اما در روبروی نیز معتقدند سیاست‌های هر دو نامزد در قبال افغانستان، تا حدی از اصول مشترک برخوردار بوده و هر که رئیس جمهور شود به همان سیاستی خواهند رفت که طی این سال‌ها در افغانستان شاهد بوده‌ایم.
تاریخ انتشار : دوشنبه ۲۴ عقرب ۱۳۹۵ ساعت ۱۴:۳۰
رویکرد ترامپ به افغانستان تغییر یا ثبات؟
سرانجام در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا دونالد ترامپ پیروز شد. در این میان نتیجه انتخابات آمریکا بدون شک در کنار تغییرات در ساختار کاخ سفید، پیامدهای مستقیمی در وضعیت افغانستان نیز خواهد داشت. در این بین اگر نگاهی به جایگاه افغانستان در مناظرات داشته باشیم باید گفت در سال‌های ۲۰۰۸ و ۲۰۱۲ میلادی افغانستان موضوع اختلاف در مناظره‌ها بود اما در واقع در سه مناظره اخیر تلویزیونی، دونامزد انتخابات ریاست جمهوری آمریکا علاقمندی ویژه‌ای به این موضوع نشان ندادند. در واقع با وجود شانزدهمین سال حضور آمریکا در افغانستان موضوع افغانستان در مناظره‌های انتخاباتی آمریکا وقتی را به خود اختصاص نداد. در واقع سکوت هر دو رقیب در خصوص افغانستان یا طولانی‌ترین نبرد ناتو را از یک سو می‌توان به این مسئله مرتبط دانست که تنش‌ها در موارد مختلف از جمله سیاست خارجی، اشتغال مهاجران غیرقانونی، قوهٔ قضائیه و مسایل عراق و سوریه مورد بی‌توجهی به افغانستان شد و در بعد دیگری هم می‌توان گفت که از موضع باراک اوباما سیاست آمریکا در قبال افغانستان تغییر استراتژیک ایجاد نخواهد کرد.
برخی در داخل افغانستان بر این نظرند که اگر ترامپ به قدرت در آمریکا برسد، وضعیت برای افغانستان بدتر خواهد شد اما در روبروی نیز معتقدند سیاست‌های هر دو نامزد در قبال افغانستان، تا حدی از اصول مشترک برخوردار بوده و هر که رئیس جمهور شود به همان سیاستی خواهند رفت که طی این سال‌ها در افغانستان شاهد بوده‌ایم.
رویکرد رفتاری گذشته ترامپ نشان می‌دهد وی در سال ۲۰۱۴ سیاست اوباما در برابر رئیس‌جمهور پیشین افغانستان حامد کرزی را نقد کرده بود و در در یک سال گذشته در کنار مرتبط کردن جامعه افغانستان با تروریسم در ۶ اکتبر هم با ابراز نگرانی در مورد به بن‌بست رسیدن نظامیان آمریکا در افغانستان گفته بود که آمریکا در حمله به این کشور دچار اشتباه شده است. در این میان وی پس از آن اعلام کرد حمله آمریکا به افغانستان پس از حادثه ۱۱ سپتامبر درست بوده و نیروها باید در افغانستان باقی بمانند.
آنچه مشخص است در وضعیت کنونی چالش‌های گسترده‌ای در افغانستان وجود دارد. در این میان جدا از چالشهای سیاسی و اقتصادی عمده چون مشکلات اقتصادی و اختلافات درونی در دولت وحدت ملی متغیرهایی چون بحران‌های امنیتی و انفجار بمب، نگاه طالبان تهاجمی به استان‌های افغانستان، رشد ۱۵ درصدی تلفات کودکان، میزان تلفات و ترک خدمت در ارتش افغانستان، حضور داعش در افغانستان، افغانستان به عنوان دومین منبع عمده مهاجران در جهان، گفتگوهای غیررسمی میان طالبان و حکومت افغانستان، موافقت‌نامه کابل و حکمتیار، حضور بیش از ۸۰۰۰ سرباز و جنگ۸۰۰ میلیارد دلاری آمریکا در افغانستان مد نظر در هر نوع نگاه آتی آمریکا به افغانستان خواهد بود.
در واقع هر چند کلینتون شناخت خوبی از افغانستان داشت ولی نگاهی به مواضع ترامپ نشان می‌دهد که وی هر چند بر پرداخت هزینه‌های نظامی ارتش آمریکا توسط متحدان، مبارزه با تروریسم و کاهش حضور نظامیان آمریکایی در منطقه تأکید کرده اما قدرت‌گیری «خلافت اسلامی» و کاهش حضور راهبردی در منطقه را نیز برنمی‌تابد و به نظر می‌رسد از تبدیل‌شدن افغانستان به یک دولت ناکام نیز می‌هراسد. در این بین حضور نظامی درازمدت در افغانستان با رویکردهای ترامپ ناهمخوان است و مخالف تلاش‌هایی برای ملت‌سازی در افغانستان است و بیشتر در نگاهی کوتاه مدت بر جنگ بر ضد تروریسم و نگرانی‌های امنیتی توجه می‌کند. در کنار این نیز ممکن است ترامپ خواستار همکاری‌های امنیتی بیشتر افغانستان و هند در جهت فشار و کنترل پاکستان گردد. در این بین با توجه به سخنان اخیر سفیر آمریکا در کابل (با پیروزی هر یک از نامزدان رابطه و همکاری این کشور با افغانستان ادامه پیدا خواهد کرد) باید گفت با وجود نامشخص بودن و تردیدهایی در مورد خطوط بنیادین رویکرد ترامپ در افغانستان، پیوند دادن افغانستان با تروریسم و کاهش حمایت‌های نظامی از افغانستان نیز در کوتاه مدت مد نظر نخواهد بود.
فرزاد رمضانی بونش، فراتاب
کد مطلب: 59017
 


 
نام و نام خانوادگی
ایمیل